Dans ma tête, c'était le plus près, d'où Claudius.
Mais ce n'est pas précisé, mais ce n'est pas précisé n'ont plus qu'il fallait trouver exactement.
Devant cette négligence, et si les finances le permettent, on peut peut être offrir deux abonnements ?

bruno wrote:

Dans ma tête, c'était le plus près, d'où Claudius.
Mais ce n'est pas précisé, mais ce n'est pas précisé n'ont plus qu'il fallait trouver exactement.
Devant cette négligence, et si les finances le permettent, on peut peut être offrir deux abonnements ?

Merci BRUNO.
Le deuxième prix me convient.
J'ai déjà réservé mon abonnement en tribune présidentielle.

claudius wrote:

bruno wrote:

Dans ma tête, c'était le plus près, d'où Claudius.
Mais ce n'est pas précisé, mais ce n'est pas précisé n'ont plus qu'il fallait trouver exactement.
Devant cette négligence, et si les finances le permettent, on peut peut être offrir deux abonnements ?

Merci BRUNO.
Le deuxième prix me convient.
J'ai déjà réservé mon abonnement en tribune présidentielle.

Voila le texte exact du règlement que tu as proposé et qui a été approuvé par le CA,
"Au cas où il y aurait des exæquo : Combien de points aura l'USDAX à la fin du championnat ?
A nouveau en cas d'égalité, ce sera le premier joueur ayant répondu qui gagnera." si il ne fallait pas trouver exactement mais être au plus près, il n'y aurait pas de règle supplémentaire... on va en parler en CA et trancher..
Pour l'AG, désolés, nous avons pris du retard, bientôt des nouvelles pour se réunir avant la fin août...

Ben si, si les deux avaient donné le même écart jusqu'à 62,il y avait égalité.
Encore une fois dans ma tête
Mais pas de souci, hein, je me range à ton avis.
Si on refait, je modifierai ce point de règlement.
Départager deux joueurs en leur demandant de trouver exactement le nombre de ponts de l. Usdax, on était presque sur, sauf gros coup de bol de ne départager personne.